Veo 3.1 Quality, Fast o Lite: cuál usar

Para la mayoría del trabajo con Veo 3.1, empieza con Fast. Cuesta entre una cuarta y una tercera parte que Quality en 720P y 1080P, mantiene los mismos clips de 4, 6 y 8 segundos con audio y es la versión en la que equivocarse con el prompt sale barato. Usa Lite para borradores y muchas variaciones en 720P, donde cuesta la mitad que Fast. Guarda Quality para el render final de una toma que ya probaste, sobre todo si entregas en 4K.

Esta comparación se revisó el 9 de noviembre de 2026 con la documentación de Google para desarrolladores de Veo 3.1, el calendario de retiro de la Gemini API y la tabla de precios del estudio de video de NanoBananas. Los créditos son los precios actuales del estudio; los enlaces a las especificaciones de Google están en la sección de fuentes al final. Explicamos para qué está pensada cada versión y cómo la cobra el estudio. No publicamos un benchmark con puntuaciones de las tres versiones, así que más abajo tienes prompts de prueba para compararlas tú mismo en las tomas que te importan.

¿Veo 3.1 sigue disponible en noviembre de 2026?

Sí, pero importa dónde lo uses. Google lanzó Veo 3.1 y Veo 3.1 Fast el 15 de octubre de 2025 y sumó Veo 3.1 Lite como versión preliminar más barata el 31 de marzo de 2026. El 22 de octubre de 2026 Google cerró los tres endpoints preliminares de la Gemini API (veo-3.1-generate-preview, veo-3.1-fast-generate-preview y veo-3.1-lite-generate-preview). Las guías que todavía te dicen que llames a esos ID de modelo están desactualizadas.

Las versiones estables en la plataforma empresarial de Google (veo-3.1-generate-001 y veo-3.1-fast-generate-001) siguen disponibles, con fecha de retiro el 4 de mayo de 2027 o después. Google señala a Gemini Omni 1.2 Flash como reemplazo. Veo 3.1 sigue siendo un modelo con soporte y un sucesor ya definido, pero Google ya no le añade funciones.

En el estudio de NanoBananas las tres versiones siguen disponibles a través de nuestro proveedor de modelos, con los mismos precios que verás abajo. Si el calendario de Google cambia la disponibilidad, actualizaremos este artículo y las páginas de Veo 3.1 Quality, Fast y Lite.

Quality vs Fast vs Lite: las diferencias que cambian tu elección

Las tres versiones comparten la base de Veo 3.1: clips a 24 fps de 4, 6 u 8 segundos, en horizontal 16:9 o vertical 9:16, con sonido generado junto con la imagen. Cambian el precio, el nivel de detalle para el que Google diseñó cada versión y los modos de entrada que ofrece el estudio en cada una.

En el estudio, el 4K de Fast y Lite se obtiene escalando el clip generado, el mismo enfoque que la función de escalado de Veo de Google. El escalado afina los bordes y deja el archivo listo para una línea de tiempo en 4K, pero no puede añadir detalle que el modelo no generó. Para primeros planos de rostros, telas, superficies de producto o texto pequeño que deban verse bien en 4K, Quality sigue siendo la opción más segura. Para redes sociales y video web, un clip de Fast escalado suele bastar. El estudio siempre muestra las opciones y el precio exacto antes de gastar créditos.

Precios: cuánto cuesta realmente cada clip

El estudio cobra por segundo de video generado, y la tarifa depende de la versión y la resolución. El audio siempre está incluido.

La diferencia entre versiones no es constante

• En 720P, Fast cuesta el 27 % de Quality y Lite la mitad que Fast. Aquí es donde hacer borradores en una versión barata ahorra más.
• En 1080P, Fast es el 32 % de Quality y Lite el 63 % de Fast. Lite sigue ahorrando, pero menos.
• En 4K, Fast es el 49 % de Quality y Lite el 82 % de Fast. La ventaja de Lite casi desaparece, así que para 4K escalado Fast suele salir mejor.

Calcula el costo del clip que sirve, no del intento

Un modelo de video rara vez acierta a la primera. Si un render en Quality a 1080P necesita tres intentos, el clip útil costó 600 créditos. La misma toma con tres borradores en Lite a 720P y 4 segundos (36 créditos en total), una revisión en Fast a 1080P y 8 segundos (64 créditos) y un render final en Quality (200 créditos) cuesta 300 créditos, la mitad, y solo gastas créditos de Quality en un prompt en el que ya confías.

¿Cuándo vale la pena pagar cuatro veces más por Veo 3.1 Quality?

Quality es el modelo Veo 3.1 completo de Google y la única versión para la que Google documenta 4K nativo. Está hecho para el detalle: texturas finas, rostros en primer plano, texto pequeño y movimientos de cámara lentos y controlados, donde los defectos se notan enseguida.

Buenos casos de uso

• Renders finales de una toma que ya probaste en Fast o Lite.
• Primeros planos de rostros, manos, telas o superficies de producto, donde la fidelidad extra se ve.
• Clips principales para landing pages, anuncios y entregas a clientes, sobre todo en 4K.
• Transiciones con fotograma inicial y final en las que ambos fotogramas son detallados y lo que pasa en medio tiene que sostenerse.

Malos casos de uso

• Explorar una idea, probar movimientos de cámara o ajustar el ritmo. Cada intento fallido cuesta cuatro veces más.
• Tomas en las que un producto o personaje debe coincidir con una imagen de referencia. En el estudio, las referencias de material están en Fast y Lite, no en Quality.
• Ediciones rápidas para redes, donde cada clip dura uno o dos segundos en pantalla y nadie notará el detalle extra.

Por qué Veo 3.1 Fast es la opción base para la mayoría de proyectos

Fast es la versión de Veo 3.1 optimizada por Google para la velocidad. Entrega antes y cuesta una fracción de Quality, con la misma duración, relaciones de aspecto, audio y control de fotogramas. Google la orienta a uso profesional y de alto volumen, que es como se hace video en la práctica: muchos intentos y unos pocos clips buenos.

• Contenido para redes y formato corto. En clips verticales 9:16 vistos en el móvil, Fast a 1080P suele ser indistinguible de Quality en el feed.
• Tomas con referencias. Sube hasta tres imágenes de material para un clip de 8 segundos y mantén coherente un producto, un vestuario o un personaje.
• Afinar el prompt. Usa Fast para resolver la acción, el movimiento de cámara y el sonido antes de decidir si hace falta un render en Quality.
• 4K con presupuesto ajustado. Con 176 créditos por 8 segundos, el 4K escalado de Fast cuesta cerca de la mitad que Quality en 4K. Funciona bien para redes y web; si el detalle fino importa, compara ambos en tu propia toma.

Cuándo Veo 3.1 Lite es la mejor opción

Lite es la versión más barata de Veo 3.1. Google la lanzó en su API a aproximadamente la mitad del precio de Fast y la documenta en 720p y 1080p. Conserva texto a video, animación de un fotograma inicial y fotogramas inicial y final, así que es una versión de trabajo real, no solo un modo de vista previa.

• Storyboards y animáticas. Con 12 créditos por un clip de 4 segundos en 720P, puedes probar una secuencia entera antes de gastar en finales.
• Muchas variaciones de una idea. Diez versiones de un gancho inicial cuestan entre 120 y 240 créditos, y te quedas con la mejor.
• Pruebas de movimiento de una imagen fija. Comprueba si una imagen de Nano Banana se anima bien antes de renderizarla en Fast o Quality.

Lite es mala opción para 4K. Solo ahorras 32 créditos por clip de 8 segundos frente a Fast, y su 4K se escala desde un clip de menor resolución, así que el detalle lo marca la versión más barata. Si necesitas 4K, escala un clip de Fast o renderiza en Quality.

¿Qué modo de entrada te conviene?

La versión decide el costo y la fidelidad; el modo de entrada decide cuánto control tienes. Elige primero el modo y luego la versión que lo admite.

Texto a video

Ideal para planos de ambiente, escenas abstractas e ideas que todavía no has visualizado. Describe el sujeto, la acción, el movimiento de cámara y el sonido, en ese orden. Veo sigue mejor las frases normales que las listas de palabras clave.

Animar un fotograma inicial

Ideal cuando el aspecto debe ser exacto: una foto de producto, la paleta de una marca o un personaje que ya diseñaste. Crea el fotograma en el estudio de imágenes y describe solo el movimiento y el sonido. Nuestra guía de imagen a video lo explica paso a paso.

Fotograma inicial y final

Ideal para revelaciones, antes y después, y transiciones. Mantén una composición parecida en los dos fotogramas. Si son muy distintos, el modelo tiene que inventar un gran cambio en pocos segundos, y ahí aparecen las deformaciones.

Imágenes de referencia de material (Fast y Lite en el estudio)

Ideal cuando un objeto o una persona deben mantenerse iguales pero la composición es libre. Sube hasta tres imágenes y di en el prompt para qué sirve cada una, por ejemplo the sneaker from the first image on the runner in the second image. Este modo genera clips de 8 segundos.

El mismo encargo en las tres versiones: tres prompts de prueba

La forma más rápida de elegir versión es generar una toma representativa en cada una. En 720P y 4 segundos, el juego completo de tres versiones cuesta 124 créditos (88 + 24 + 12). Usa los prompts tal cual o cambia el sujeto por el tuyo, y revisa los puntos indicados en lugar de quedarte con la impresión general.

• ¿El logo se lee y conserva su forma durante todo el clip?
• ¿La textura de la tela parpadea o se mueve sola cuando la cámara se acerca?
• ¿El ambiente es tranquilo y natural, o añade música que no pediste?

• ¿El movimiento de los labios coincide con la frase?
• ¿Los dientes, los ojos y las manos se mantienen estables entre fotogramas?
• ¿La voz es clara y encaja con la persona en pantalla?

• ¿Las ruedas, las piernas y los pedales se mueven de forma creíble?
• ¿Los reflejos y las salpicaduras se comportan con coherencia o se emborronan?
• ¿La cámara sigue el ritmo del ciclista sin saltos bruscos?

Si Fast pasa las tres comprobaciones en tu toma, rara vez necesitarás Quality para ese tipo de contenido. Si solo falla en el detalle fino, como el logo o la textura de la piel, ese es justo el caso para el que existe Quality.

Un flujo de trabajo con Veo 3.1 que ahorra créditos

1. Borrador en Lite a 720P, 4 segundos (12 créditos) hasta que la acción, el movimiento de cámara y el sonido funcionen.
2. Revisa el ritmo completo en Fast a 720P, 8 segundos (48 créditos). Aquí aparecen los problemas de tempo que un borrador de 4 segundos esconde.
3. Haz el final en la resolución en la que publicas. Fast para redes y la mayoría del uso web; Quality para primeros planos, entregas a clientes y 4K.
4. No cambies el prompt entre pasos. Cambia la versión, no el texto, para comparar modelos y no prompts.

¿Partes de una imagen? Crea el primer fotograma con Nano Banana y luego anímalo. Para comparar Veo con otras familias de modelos, consulta Seedance vs Veo vs Wan.

Límites que conviene conocer antes de generar

• 8 segundos por clip. Los videos más largos se arman uniendo varias tomas en un editor. El estudio no ofrece extensión de clips de Veo.
• Dos relaciones de aspecto. Solo 16:9 y 9:16.
• El audio siempre se genera. No se puede desactivar al generar; silencia o reemplaza la pista al editar.
• Escribe los prompts en inglés. La documentación de Google indica el inglés como idioma admitido para los prompts de Veo 3.1. Los diálogos pueden ir en otro idioma, pero el resultado es menos predecible.
• Marca de agua. Google añade una marca de agua invisible SynthID a los videos de Veo.

Fuentes

• Google: generar videos con Veo 3.1 en la Gemini API: duración, resoluciones, imágenes de referencia, fotogramas y marca de agua.
• Google: página del modelo Veo 3.1 Lite (preliminar): resoluciones de Lite y funciones no admitidas.
• Google Cloud: Veo 3.1 Lite y una nueva función de escalado de Veo: escalado de clips generados a 4K.
• Google: retiros de la Gemini API: cierre de los endpoints preliminares el 22 de octubre de 2026.
• Google Cloud: referencia del modelo Veo 3.1 y versiones y ciclo de vida de los modelos: ID de los modelos estables, fechas de retiro y reemplazo.
• Tabla de precios del estudio de video de NanoBananas: todos los créditos de este artículo.

Preguntas frecuentes